Ik heb er wat last van...

[Cisse]

Een beetje moeite mag er wel gedaan worden hee

Een foto van 1MB is supergroot. Op 800x600 pixels kan je makkelijk 300kb halen.
En idd de meeste hostingsite bieden online resizen aan.
Maar dan wordt de foto nog wel eerst volledig ge-upload dacht ik.
En ook met vb. Irfanview kan je moeiteloos een folder vol foto's resizen, renamen en /of kopiëren in een batch.

[CAS]

Waarom gebruiken dan zo weinig mensen die mogelijkheid?
En waarom überhaupt imageshack? Is retetraag!

Kvrees wel dat we dan NOG veel vaker gaan moeten zagen om foto's aangezien de leken onder ons dan NOG meer moeite gaan moeten doen om ze online te krijgen

Ge beantwoord zelf uw antwoord Met alle respect voor de oudere generatie, maar de meeste hebben het daar gewoon moeilijk mee. Het begint al vanaf ze een digitaal fototoestel kopen. Natuurlijk moet dat één zijn met 12 megapixel want de verkoper zei dat diene heel goed was en ge wilt toch ni onder doen voor uwe buur, want diene heeft er al 10...

Dan stellen ze da natuurlijk ni in, neemt da foto's op 12 megapixel en dan hebben ze ne foto waarbij ge de structuur van de verf kunt zien en de wielen groter zijn dan 1:1.

[Alexis]

Dan stellen ze da natuurlijk ni in, neemt da foto's op 12 megapixel en dan hebben ze ne foto waarbij ge de structuur van de verf kunt zien en de wielen groter zijn dan 1:1.

En toch maar eens op RAW zetten want dat ist beste!!

Ik heb indertijd staan twijfelen tussen een Nikon D50 en een Canon 350D, de laatste had 7 of 8 mp, nikon 5. Veel gelezen en uitgebreide reviews bekeken op oa dpreview.com (heeel goeie site trouwens) en gezien dat het verschil echt onbestaand is tenzij je posterformaat wil afdrukken.

Veel belangrijker dan het aantal megapixels is een goeie lens! Dààr maak je mooie foto's mee
En ge moet ook nog wat aan uw instellingen kunnen prutsen natuurlijk..

[CAS]

Idd, en infeite zoude een test moeten afleggen voor ge een fototoestel moogt kopen. Want de meeste mogen ni meer dan 150euro uitgeven aan ne camera Pas op, ik hoor er ook ni bij ze. Maat van mij heeft super schoon foto's met gewoon toestel genomen indertijd. Daarna toch maar duurder toestel gekocht. Maar wat sommige amateurs in huis halen... Beetje zonde van het geld eigenlijk.

[Cisse]

Helaba daar! Oudere generatie, geen benul hebben??
Ik haalde al computers uiteen toen gijle nog een cel waart in papa zijne zak zenne!

Trouwens, 12 of 2 megapixels, foto's van 6000x4000 of 1240x960, 't gaat om de bestanden op PC.
En de foto's op 't forum hoeven geen fotografen-kwaliteit/densiteit te hebben.
Dus resizen en kwaliteit aanpassen, geen moeite, en dan laden die rap 'genoeg' in

[Alexis]

Ik haalde al computers uiteen toen gijle nog een cel waart in papa zijne zak zenne!

Kdenk dat ik toen misschien al met mijn vingers in de stront zat te graaien

Nee maar ff serieus.. Lijkt dit maar zo of is imageshack echt retetraag? Of komt dit doordat iedereen daar enkel grote bestanden op upload?

[Lennerd]

Komt hoofdzakelijk doordat de mensen er te grote foto's op zetten.
Zet eens foto's aan 800x600 er op, hij zal veel sneller zijn.